Restirucija je samo jos jedan u nizu neresivih zadataka koje nam postavlja EU....sa ciljem da se trosi nacionalna energija na stvari koje ne mogu doneti nikakav boljitak, a mogu da otvore neslucene prostore za malverzaciju, korupciju....
Ko moze da isproverava tih 100 000 prijava... koliko sudova treba da radi da bi se odradile ostavinske rasprave, jer vlasnici te imovine su odavno pokojni, ko moze da utvrdi ko su stvarni naslednici,i ko moze da izvrsi podelu medju naslednicima....ako je neko imao npr 40 godina kad mu je oduzeta imovina, danas su njegovi praunuci punoletni....
Osim toga nejasno je zasto se ne govori i obstecenju potomaka onih ljudi koji su stradali kao zrtve revolucionarnog terora.... nekako ispada da je nedopustivo nekom oduzeti imovinu, ali zivot, ma ko te za zivot pita....
I za kraj tu masu od 2 milijarde treba da skupe gdin Aleksa Djilas , Joska Broz, i njima slicni ciji su ocevi i izveli otimacinu...

Ovo je za nas neresivo pitanje,ne samo iz sudskog aspekta nego prvenstveno iz ekonomskog.Mislim da je primer Nemacke dobar kao model da se to i kod nas resi pozitivno,mada ce biti dosta onih koji ce takvo resenje smatrati losim za sebe.To je jako,jako tezak zadatak za ovu vlast,pa i bilo koju drugu(ova vlast i nema bas sa necim da se podici).Ogromna su oduzimanja imovine bila,zemljista na kojima npr.nije bilo nista danas mozda na sebi poseduje nekakve proizvodne ili prodajne objekte,kuce i lokali jos i nekako,a li sa obestecenjem u novcu zasigurno nikako.Nisam optimista i mislim da je ovo samo jos jedan u nizu problema koje vec imamo i koji nas dave oko vrata.

Sasvim je jasno da nasa drzava nema dovoljno novca za potpunu restituciju , jer nam je privreda u kolapsu.Ovo je postavljeno kao uslov za EU integracije samo zato da bi Srbija morala jos vise da se zaduzi i potpuno potone.Onih koji su stvarali tu imovinu odavno vise nema , a njihovi potomci bi voleli da im sad padne nesto sa neba.
Protiv sam i vracanju imovine Crkvi i drugim verskim zajednicama - zar Isus Spasilac nije isterao trgovce iz Hrama...

Da li si siguran? Da nije tvoj deda bio neka Miško, Đelić, Vlahović, Đilas, Čume, Hamović, Lazarević...
Još u vreme keaza Miloša, krenula je prvobitna akumulacija.
Ili na srpskom-pljačka.
Šta je bio Kolarac?
Zelenaš.
Šta je bio kapetan Miša?
Trgovas svinjama i solju, koji je imao monopol i Knjaz mu dao zvanje kapetana rečne plovidbe. Kaptenaisao je švercerskim čamcima preko Dunava i Save.

Čast tvom dedi, ali proveir malo. Ne psotoji način da se neko pošteno obogati, ni u tursko vreme
ni Obrenovića,
a tek karađorđevića!
Pa Borza,
SM,
ZĐ,
VK,
BT

Uvek, i uvek, tajkuni su bili u sprezi sa vlašću.
pardon.vlast bila u sprezi sa mafijaškim pljačkašima.

Jednostavno, svaki boagtiji čovek je morao da plaća reket vlastodršcu, koji ga je i činio bogatim da bi lakše uzimao od njega jednog mnogo nego od raje pomalo...

Po dosadašnjim iskustvima, možemo sa sigurnošću da predvidimo da će i to pre biti nova nepravda, nego ispravljanje prethodnih.
Banda koja upravlja ovom zemljom da to uradi pošteno? Dinkić, Đelić, Tadić, Cvetković?
Ma, važi...

Vidim, ti si se takođe predstavio punim imenom, kao i imovinskom kartom dedinom, gde se vidi njegov razvojni put.

Što se tiče mojih predaka, moraću te razočarati: Ni jedan nije imao famoznu knjižicu, čak ni pro-forme.Niti je iko išta džabe dobio, zaključno sa mnom.

Oni, koji su došli na tuđe, sad su najveći zagovarači odcepljenja Vojvodine. KO da su vekovima tamo...

Pogledaj samo ove komunjare po Lovćencu, Sivcu itd.
Crnogoruju do besvesti, na imanjima prognanih Nemaca i uz sve beneficije koje su dobili od Srbije.

Budimo realni: Koliko kod da su komunjare imale svesrdnu pomoć spolja,imajmo u vidu sledeće:
I u carskoj Rusiji,Jugoslaviji itd,oni su iskorisitli gnev naroda zbog jezivog sistema socijalnih nepravdi,gore od feudalizma.
Jesenjin je pisao:
Oteljeno nebo sivo
crvenoga telca liže

Ko želi,neka progugla poemu Mike Antića "Roždestvo tvoje" o životu paora koji nema zemlju,slobodu,nema ništa,dok se iživljavaju dedovi ovih što traže restituciju.
Nije poznata poema,jer se Mika odrekao,zato što je,napisavši je sa svjih 20 godina,za sve nepravde hulio Boga.
*
Ne verujem Čanku ni kao piscu,ali setim se serije "Ta ravnica" i svih onih mračnih tajni velikaša Jagodića,sejanja dece po bordelima, uništavanja tuđih života.
Ako ostavimo po strani nacionalno-verski momenat, u socijalnom delu,mnogo su bolje bile paše od naših novih tajkuna s početka 20 veka.Pravičniji.Bojali se Alaha, a naši tajkuni se ne boje Boga.
*
Uostalom, ti preci-bogataši su bili oni koje je Dis opevao u "Našim danima":

Prvo poreklo imovine da se ispita, pa će onda biti dovoljno resursa i za nacionalizovanu,i prinudno otkupljenu, i onu prodatu jer je partija rekla da se prodaje

Znali smo to odavno, priznajte:
"Ali nisu ekonomski, odnosno finansijski razlozi jedini (mada su ključni) zbog kojih ne treba ići na restituciju uz 100% obeštećenje, pogotovo kada se radi o pojedinačnim velikim vrednostima oduzete imovine". To veli pisac.
Razlozi leže u načelima AVNOJA-a, od čega se dosad nisu distancirale ni centrističke i desne partije, a kamoli stranke socijalističke internacionale.
Kraljevina Jugoslavija bila je utemeljena na ideologiji i politici liberalne demokratije. E, to je ono što se ovde ne sme obnoviti, jer čemu onda krečane po Adi Ciganliji, Fruškoj Gori i diljem zapadnih kontinenata.
Može i jedno prostonarodno pitanje: da li je greh ukrasti društvenu imovinu? Ne privatnu i ne državnu, već - društvenu.
Dve od tri velike konfesije odgovorile su svojim vernicima još krajem 50-tih godina, da to nije greh. Jedna se nije izjasnila. Šta običnom čoveku može o tome da kaže autor ovih kalkulacija.
S poštovanjem i uvažavanjem,
SRPSKI LIBERALNI SAVET.

@ Milorad Stanojlović
Ne sumnjam da je pre 70 godina za Vas Staljin bio bolji od demokrata. Jedino nije jasno zašto su ga onda izdali beogradski republikanci i njihov režim. Da li bi ga i danas izdali; a, i koga to oni nisu izdali?
Ne govori se ovde o neoliberalizmu, koji je, neki tvrde, sličan staljinizmu. Reč je o klasičnom liberalizmu od pre 70 godina, koji je bio jedina alternativa fašizmu i komunizmu. Moramo da znamo o čemu govorimo, ako nas to interesuje.
Što se tiče «divlje pljačke» ne bih komentarisao, sem ako izjavite da su odluke AVNOJ bile dobar pravni temelj. Ali, sloboda i demokratija ne uključuju pobunu protiv reda i zakona, već demokratsku promenu zakona. To je u duhu demokratije. Stoga je Vaše neotuđivo pravo da birate Staljina.
Na kraju, malo je čudno govoriti u Srbiji protiv slobode i liberalizma, kada imamo tako mnogo mrtvih kojima ne smemo sveću da zapalimo i opelo da služimo. Razmislite, ali toga nema više nigde u svetu.
S poštovanjem,
SRPSKI LIBERALNI SAVET

"ubijenog bez Suda,presude i prava na odbranu" a celokupna pokretna i nepokretna imovina konfiskovana...baba sa 5 dece, od toga 4 maloletne izbacena na ulicu "u ime naroda"....???
(Presuda niti zabeleske sa sudjenja bilo kakve ne postoje)????

- sav moj komentar:"Trla baba lan da joj prodje dan"....Jos jedna u nizu komunistickih ujdurmi, lazi i prevara...sada komunistickih sinova i unuka.
"To je nama nasa borba dala da imamo Tita za MARSALA"...

Da li je se neko nasao za shodno, da se izvine zrtvama komunistickog zverstva i zlocina prema tim familijama?
Da li se neko u vlasti zapitao kako je tim ljudima, njihovim potomcima, gde su sta rade, kako i od cega su ziveli ili zive....?
Gde stanuju, dok su oni u njihovim posteljama i kucama?
- Pricamo o imovini a komuncima i njihovim potomcima muka da se slucajno nekom ne bi vratio stan ili kuca?
- Srbija je zemlja sitnih dusa...Nije ni cudo gde smo dospeli i dokle smo stigli..."Lider u regionu" je crna rupa na karti Evrope....

Slažem se sa vama. Mnogi zabroavljaju da je "kralj Petar" od istih mentora koji su ga doveli, bio godinama kritikovan zbog divljaštva koje je učinio nad legitimnim kraljem Al.Obr.
Onda je Srbiju pretvorio u carstvo kriminala.
Pa je on organizovao akciju napaljivanja klinca Gavrila
da dobijemo po nosu,
i onda je, da se Vlasi ne dosete, krenuo sa narodom u izgnanstvo. Koga ne bi ni bilo da nije bilo njega.

On i njegov sin su srušili Srbiju.
Napravili Jugoslaviju, u kojoj je hrvatska banovina bila veća nego današnja NDH.

Presto nije dobio zakoniti naslednik Đorđe, nego tuđi pion Aleksandar.

Svima koji su se u njegovo vreme obogatili, i trebalo je uzeti sve.
On je prethodnica BT.

@ Milorad Stanojlović, 07.8. 2011 10:37
1. Ne vidim isključivost, naprotiv, čak priznajem i pravo opredeljenja za Staljina. Izdaju Staljina nikako ne pripisujem Vama, jer ne mislim da ste se ozbiljno pozvali na Staljina, već ste hteli da pozicionirate neoliberalizam;
2. AVNOJ nije lepljenje etikete, već jedina legalna i legitimna opcija sada, pošto se društvo kao celina od toga nije ogradilo. Stoga je, u suštini, besmislena svaka rasprava o restituciji, jer AVNOJ ne priznaje privatnu svojinu i pravno se ona može vazda poništiti; to EU zna, ali njima to odgovara sve dok ovde ima šta da se zdipi, ali za taj pravni vakum nisu krivi oni nego mi;
3. Kejns je pomalo irelevantan u vezi «sahrane» liberalizma. On je samo prebrojavao mrtve, ko i svaki računovođa. To je praktično završeno bez njega;
4. Poređenje sa Staljinom nije adekvatno, iako je on sada ponovo u modi i nameće se upravo sa Zapada. Zašto njima odgovara ta provokacija i čemu služi još mi nije jasno. Ali ta revizija ide u nekom pravcu?

Vaša dva nova komentara ppokazuju da mi dosta toga slično milsimo.
Ne slažemo se za Kejnsa. Jer, kada je on bio aktuelan, još nije bil kasno da se spašava svetska ekonomija. Ali su neki smatrali da on sa tim predlaganjem konotrle od strane države, na mala vrata uvodi komunizam i etetizam, pa su ga odbacili.
A dobacili su se Fridmanu.
Ostalo je istorija. Čiji ishod tek sada vide oni koji su ranije bili slepi ili tvrdoglavi.
Ne znam je li taj vaš LS onaj kom pripada Čavoški. Jedan od osnivača DS, koga veliki ZĐ i VK nisu uzeli za ministra.Jedna d retkih sveltih figura kod nas.

@ Milorad Stanojlović 28 nedelja, 07 avgust 2011 23:32
Slažem se da je Kejns mogao da utiče na istoriju, kao što je i jedan njegov prethodnik, član reparacione komisije, bio protiv nebuloznih reparacija Nemačkoj posle Prvog rata, govoreći da će to stvoriti ono što je i nastalo kasnije, ali nije uvaženo njegovo mišljenje.
Kejns nije bio političar, pa su političari, kako su znali, «odradili» njegovu teoriju u praksi, tako da smatram da je Kejns tu bio po strani, mada se u velikoj meri radilo o njegovim stavovima.
Ali, problem je u tome, što kad državi date mali prst, onda ona uzme ne jednu, već obe ruke, a danas i više. Kapitalizam nije ideologija koja nešto obećava za narednih hiljadu godina; božije carstvo na zemlji, recimo. Kapitalizam je svakodnevna borba za opstanak. Opstanak je ta ideologija, koja ga drži. Socijalizam nije bio zainteresovan za opstanak, smatrao je da je to rešeno, već je u praksi, gradio čardak ni na nebu ni na zemlji.
S poštovanjem, SRPSKI LIBERALNI SAVET - SLS.